{"id":27,"date":"2023-03-21T11:02:26","date_gmt":"2023-03-21T11:02:26","guid":{"rendered":"https:\/\/publicaciones.4gatos.es\/casascondesabadajoz\/chapter\/las-casas-de-la-condesa\/"},"modified":"2023-05-05T10:56:59","modified_gmt":"2023-05-05T10:56:59","slug":"las-casas-de-la-condesa","status":"publish","type":"chapter","link":"https:\/\/publicaciones.4gatos.es\/casascondesabadajoz\/chapter\/las-casas-de-la-condesa\/","title":{"raw":"Las Casas de la Condesa en el castillo de Badajoz, a la puerta del Alpendiz, que fueron de los Alvarado.","rendered":"Las Casas de la Condesa en el castillo de Badajoz, a la puerta del Alpendiz, que fueron de los Alvarado."},"content":{"raw":"[caption id=\"attachment_65\" align=\"aligncenter\" width=\"806\"]\"\"<\/a> En la cibdad de Badajoz a la puerta del alpendiz...<\/em>[\/caption]\r\n\r\n \r\n

La singular historia del edificio bajomedieval que\u00a0se conserva\u00a0todav\u00eda en\u00a0ruinas junto a la puerta del Alpendiz de\u00a0la Alcazaba de Badajoz viene a enriquecerse\u00a0con los\u00a0nuevos documentos que presentamos a continuaci\u00f3n, hasta ahora desconocidos. A fin de\u00a0facilitar su interpretaci\u00f3n\u00a0conviene recordar algunos episodios sobre el\u00a0origen de la casa, que ya fueron dados a conocer con detalle<\/a> en su d\u00eda[footnote]ALTIERI S\u00c1NCHEZ, J.; S\u00c1NCHEZ RUBIO, C. y\u00a0MEL\u00c9NDEZ TEODORO, \u00c1.: En el castillo de esta ciudad a la puerta del Alpendiz. Historia de una casa fuerte en la Alcazaba de Badajoz<\/em>. Badajoz. 2013[\/footnote].<\/p>\r\n\r\n\r\n[caption id=\"attachment_146\" align=\"aligncenter\" width=\"550\"]\"pie<\/a> Restos de la casa fuerte y al fondo la Torre del Alpendiz.[\/caption]\r\n

El primer conde de Feria, Lorenzo Su\u00e1rez de Figueroa, \u00a0hab\u00eda adquirido\u00a0en 1441 varias casas en ese lugar, conocido entonces como \"el Miradero\", con la intenci\u00f3n de edificar sobre su solar[footnote]Posesi\u00f3n tomada por parte de\u00a0Lorenzo Su\u00e1rez de Figueroa de cuatro casas que diferentes sujetos le hab\u00edan vendido\u00a0dentro del castillo de Badajoz <\/em>y Escritura que otorg\u00f3 el cabildo de la ciudad de Badajoz,\u00a0cambiando con Lorenzo Su\u00e1rez de Figueroa unas casas que el cabildo ten\u00eda en el\u00a0castillo de dicha ciudad, donde dicen el Miradero, por otras con sus corrales que dicho\u00a0se\u00f1or ten\u00eda donde dicen la Cruz<\/em>. Archivo Ducal de Medinacelli (ADM). Feria leg. 19, ramo 12, n. 1[\/footnote]. El\u00a0prop\u00f3sito\u00a0de levantar una nueva construcci\u00f3n\u00a0se mencionaba\u00a0cuando esas\u00a0casas fueron incluidas por Lorenzo Suarez de Figueroa en su mayorazgo,\u00a0en 1446[footnote]1446, noviembre, 3. Villalba. Mayorazgo que fund\u00f3 Lorenzo Su\u00e1rez de Figueroa, primer conde de Feria.<\/em> C<\/em>itado por\u00a0MAZO ROMERO, F.: El condado de Feria (1394-1505). Contribuci\u00f3n al estudio del proceso se\u00f1orializador\u00a0en Extremadura durante la Edad Media. <\/em>Badajoz, 1980 Ap\u00e9ndice documental, p. 584.[\/footnote].<\/p>\r\n\r\n

\u201c\u2026Iten de sys pares de casas que yo compre en la dicha cibdat de badajoz, en la\u00a0puerta que dizen del Apendiz para fazer unas casas, las cuales yo compre de\u00a0Iohana Lorenzo, muger de Gon\u00e7alo Perez, e de Alfon fernandez Mellado e de Alfon\u00a0Vasquez fijo de Esteban Vazquez e de Luis Estevanez, Arcediano de Xerez e de\u00a0Mar\u00eda Esteban, e por troque de otras casas que yo fize con el cabildo de la dicha\u00a0yglesia de Badajoz, que han por linderos de una parte el adarve e puerta del\u00a0Apendiz, e de la otra parte el cimenterio de Santa Maria de Calatrava de las\u00a0otras dos partes las calles del Rey.\u00a0Item de otras casas que yo compre de Ya\u00f1ez Vicente que son cerca de la dicha puerta\u00a0del Apentiz, las cuales han por linderos de la una parte el adarve de la\u00a0dicha cibdat e por delante la calle del Rey e de la otra parte casas e corrales de\u00a0Gomez Lorenzo de Aguilar, vezino de la dicha cibdat\u201d<\/em><\/div>\r\n

Los continuos\u00a0enfrentamientos que el conde de Feria manten\u00eda con el concejo y el cabildo catedralicio de la ciudad de Badajoz debieron motivar que\u00a0no llegase a construir en ese lugar de la alcazaba, como hab\u00eda sido\u00a0su intenci\u00f3n[footnote]Situaci\u00f3n que\u00a0puede leerse en\u00a0KURTZ, W.\u00a0S.; RODRIGUES ORTIZ, J.\u00a0P.; TEJADA VIZUETE, F.: \u201cEn la\u00a0<\/em><\/span><\/span><\/span>ciudad de Badajoz, 1440-1442. Discordias y concordias en un tiempo convulso\u201d<\/em>,\u00a0<\/span>Pax et Emerita\u00a0<\/span>1,<\/span>2005, pp. 497 ss<\/span>[\/footnote].\u00a0Pasados los a\u00f1os, en torno a 1460, Lorenzo Suarez don\u00f3 las casas\u00a0a Garci M\u00e9ndez de Badajoz, capit\u00e1n del rey Enrique IV<\/a>;\u00a0quiz\u00e1 a cambio, como ya se comentaba\u00a0por entonces en la ciudad, de su mediaci\u00f3n\u00a0ante el rey para que le concediese el t\u00edtulo de conde[footnote]Real Academia de la Historia. Col. Rodr\u00edguez Villa, 9\/1948, 36. Probanza hecha por el Procurador general de\u00a0la ciudad de Badajoz contra los Condes de Feria sobre las casas de la Puerta que llaman del Apendis (sic) del\u00a0Castillo, donde costa que los vecinos de la ciudad besaron la mano de Hern\u00e1n G\u00f3mez de Sol\u00eds.<\/em> 18 de marzo de\u00a01498. Copia de 13 de julio de 1630. Hoja 10. La reproducci\u00f3n facs\u00edmil y la transcripci\u00f3n de este documento se incluye en nuestra anterior publicaci\u00f3n citada en la nota 1[\/footnote].<\/p>\r\n\r\n

\"...conoci\u00f3 ciertos edificios hechos all\u00ed de cal e piedra e rredes de\u00a0fierro en alto, de seis o siete pie\u00e7as que eran de Loren\u00e7o Suarez de Figueroa\u00a0Padre del Se\u00f1or Conde e despu\u00e9s oyo dezir que dicho Loren\u00e7o suarez diera aquellos\u00a0edificios a Garci Mendez Secretario del Rey Don Enrique por que le ganara el\u00a0titulo de Conde\u201d<\/em><\/div>\r\n

Garci M\u00e9ndez comenz\u00f3 a\u00a0edificar una nueva construcci\u00f3n en el solar de estas casas, como narran algunos testigos del pleito entablado por su posesi\u00f3n a\u00f1os despu\u00e9s entre el Concejo de la ciudad y el conde de Feria[footnote]Real Academia de la Historia. Col. Rodr\u00edguez Villa, 9\/1948, 36. Probanza<\/em>\u2026 Hoja 17[\/footnote].<\/p>\r\n\r\n

\u201cA la segunda pregunta dijo que sabe las dichas casas que son a la puerta que\u00a0dizen del alpendiz las quales el testigo vido hazer edificar a un mayordomo de\u00a0garciamendez que se llamava Diego de Corcuera e que edific\u00f3 cierta parte\u00a0de ellas\u2026\u201d<\/em><\/div>\r\n

Pero no fue\u00a0con estas obras de Garci Mendez con las que\u00a0se levant\u00f3 la casa-fuerte de la puerta del Alpendiz. Habr\u00e1 que esperar a\u00a01465, momento en el que\u00a0se adue\u00f1\u00f3\u00a0de la ciudad el maestre de la Orden de Alc\u00e1ntara, G\u00f3mez de Sol\u00eds, quedando Badajoz bajo el poder\u00a0de su hermano, Hern\u00e1n G\u00f3mez de Sol\u00eds[footnote]El episodio fue ampliamente estudiado por\u00a0DOM\u00cdNGUEZ VINAGRE, A.: El asalto al poder se\u00f1orial. Hern\u00e1n G\u00f3mez de Sol\u00eds y la ocupaci\u00f3n de Badajoz. REEX Vol.\u00a0LVII, 2001, pag. 551[\/footnote]. Hern\u00e1n G\u00f3mez se apoder\u00f3 de estas\u00a0casas para\u00a0convertirlas en una magn\u00edfica casa fuerte, aprovechando\u00a0su ventajosa situaci\u00f3n en el castillo. Para ello ampl\u00edo y fortific\u00f3 la casa de Garci M\u00e9ndez, usurpando tambi\u00e9n las\u00a0calles y las\u00a0casas colindantes, y llegando a ocupar\u00a0parte\u00a0de la muralla e incluso la propia puerta del Alpendiz, que quedaba as\u00ed bajo su control[footnote]Real Academia de la Historia. Col. Rodr\u00edguez Villa, 9\/1948, 36. Probanza<\/em>\u2026 Hoja 9[\/footnote]<\/p>\r\n\r\n

\u201d...dijo que sabe que Fernando Gomes de Sol\u00eds, hermano del maestre de\u00a0Alc\u00e1ntara don Gomes de Sol\u00eds fizo unas casas en el castillo desta ciudad sobre la puerta del\u00a0Alpendis e que sabe que las fizo con peones echados por d\u00edas por esta ciudad e que el dicho\u00a0Fernando Gomes, con poder del dicho maestre su hermano, present\u00f3 ciertas provisiones del\u00a0Rey don Enrique, santa gloria aya, e tom\u00f3 la posecion e se\u00f1or\u00edo desta ciudad por el dicho su\u00a0hermano e que en nonbre del dicho su hermano le besaron las manos por se\u00f1or desta ciudad\u00a0e que la dicha puerta donde est\u00e1n las dichas casas es la mas fuerte del dicho castillo e la m\u00e1s\r\nprincipal para se\u00f1orear esta ciudad.\"<\/em><\/div>\r\n \r\n\r\n[caption id=\"attachment_24\" align=\"aligncenter\" width=\"600\"]\"Pie<\/a> La casa fuerte se ampli\u00f3 ados\u00e1ndose a la muralla de la alcazaba[\/caption]\r\n

Sitiado Hern\u00e1n G\u00f3mez de Sol\u00eds en 1470 por el conde de Feria y otros nobles de su bando (entre los que se encontraba Diego de Alvarado, comendador de Lob\u00f3n) pactaron como\u00a0condici\u00f3n para su salida de Badajoz\u00a0\u00a0que la ciudad pagase a Hern\u00e1n G\u00f3mez 800.000 maraved\u00edes, a costear por reparto entre todos su vecinos, como indemnizaci\u00f3n por las obras realizadas en la casa fuerte[footnote]Real Academia de la Historia. Col. Rodr\u00edguez Villa, 9\/1948, 36. Probanza<\/em>\u2026 Hoja 34[\/footnote].<\/p>\r\n\r\n

\u201c\u2026que sabe que despu\u00e9s de fechas las dichas casas e tomada en ellas la\u00a0dicha puerta del dicho castillo y adarve, que desterr\u00f3 del dicho castillo a muchos que biv\u00edan\u00a0en \u00e9l a la ciudad e a otros fuera de la dicha ciudad; esto que lo sabe por que este testigo fue\u00a0uno de los dichos que echaron fuera del dicho castillo e que si las dichas casas non tuvieran\u00a0fechas que no fiziera lo que fizo e que sabe que despu\u00e9s que la ciudad e su tierra e con los\u00a0valederos que llamaron para ello cercaron a el dicho Fernando Gomes y que fue mucha gente\u00a0ferida en el dicho cerco e otros muertos e que lo tuvieron cercado hasta que el dicho maestre\u00a0su hermano lo venia a socorrer e lo non pudo des\u00e7ercar e que enton\u00e7es se dio con partido que\u00a0la ciudad tornase otra ves a pagar las dichas casas, que los desta ciudad y su tierra avian\u00a0fecho a su costa y espensas seg\u00fan dicho es, e que despu\u00e9s porque no oviese m\u00e1s gente muerta\u00a0acord\u00f3 la dicha ciudad de le dar por las dichas casas ochocientas mil maraved\u00eds; e porque tan\u00a0ayna no ge las pagavan, llev\u00f3 muchos ganados desta ciudad robados, los quales si algunos se\u00a0cobraron era por el restante e que por ellos pagavan la fuerza de todos los da\u00f1os que hizo. E\u00a0esta ciudad le pag\u00f3 las dichas ochocientas mil maraved\u00eds. E esto que los sabe porque este\u00a0testigo fue uno de los que fueron en cobrar los dichos maraved\u00eds e en los pagar a el dicho\u00a0Fernando Gomes e que ansi sabe que las dichas casas quedaron para la dicha ciudad e que\u00a0la dicha ciudad derrib\u00f3 despu\u00e9s parte dellas e que all\u00ed dex\u00f3 una torre e otras fuerzas que\u00a0tiene. Las quales oy dicho d\u00eda tienen las dichas casas e que sabe este testigo que si alg\u00fan grande\u00a0tuviese las dichas casas seg\u00fan el lugar donde est\u00e1n e las fuer\u00e7as que tiene, que ser\u00eda para\u00a0sojusgar esta ciudad.\"<\/em><\/div>\r\n \r\n\r\n[caption id=\"attachment_148\" align=\"aligncenter\" width=\"550\"]\"pie<\/a> Cara interna de la puerta del Alpendiz, con los restos de las construcci\u00f3n adosadas.[\/caption]\r\n

El\u00a0Concejo, para evitar un posible nuevo intento\u00a0de apoderamiento de la ciudad por parte de alg\u00fan noble, orden\u00f3 derribar \"lo que la casa ten\u00eda de fuerte\". Y es que, pese a la indemnizaci\u00f3n costeada por los vecinos, la casa qued\u00f3 en\u00a0manos\u00a0del comendador de Lob\u00f3n, Diego de Alvarado. \u00c9ste la hab\u00eda reclamado justificando el derecho a su\u00a0propiedad por haber sido antes de su cu\u00f1ado\u00a0Garci M\u00e9ndez, que hab\u00eda muerto en Burgos en 1467. Garci M\u00e9ndez era hermano de su esposa, Isabel de Moscoso y Figueroa, a\u00a0quien por herencia pertenecer\u00eda\u00a0la casa[footnote]La figura de Diego de Alvarado y su linaje ya fueron estudiados en su d\u00eda por R\u00fajula\u00a0y\u00a0del Solar y despu\u00e9s por Vicente Navarro del Castillo. R\u00daJULA Y OCHOTORENA, J. y DEL SOLAR Y TABOADA, A.: Los Alvarado en el Nuevo Mundo<\/em>. Bolet\u00edn de la Real Academia de la Historia,<\/i>\u00a0I tomo 105 (1934), pp. 257-294; II\u00a0tomo 106, cuaderno II (abril-junio 1935), pp.485-529; III\u00a0tomo 107 (1935), pp. 133-170; IV\u00a0tomo 107 (1935), pp. 515-546; V \u00a0tomo 108 (1936), pp. 183-226; VI\u00a0tomo 108 (1936), pp. 567-604; VII\u00a0tomo 109 (1936), pp. 263-356. NAVARRO DEL CASTILLO, V.: Don Diego de Alvarado, Comendador de Lob\u00f3n y palad\u00edn de la unidad de Espa\u00f1a.<\/em> 1961[\/footnote]. En el momento de la salida \u00a0de\u00a0Hern\u00e1n G\u00f3mez de Sol\u00eds\u00a0de Badajoz Diego de Alvarado se comprometi\u00f3 a pagar a la ciudad 200.000 maraved\u00edes; cosa que nunca hizo y por la que le reclamar\u00eda varias veces el\u00a0Concejo, incluso llevando el caso ante los reyes\u00a0unos a\u00f1os despu\u00e9s[footnote]Archivo General de Simancas. Registro General del Sello. 28 de febrero de 1491, f. 317. Comisi\u00f3n al corregidor\u00a0o juez de residencia de Badajoz, a petici\u00f3n de dicha ciudad, sobre raz\u00f3n de cobrar del comendador de Lob\u00f3n,\u00a0Diego de Alvarado, 200.000 maraved\u00eds por una fortaleza comprada a Fernand G\u00f3mez de Solis, hecha a la puerta\u00a0de Alpedres (sic), de la cual, a dicho comendador, se le dejaron ciertos aposentamientos cuando se asent\u00f3 derrocar lo\u00a0fuerte de dicha fortaleza<\/em>[\/footnote].<\/p>\r\n\r\n

\u201cSepades que por parte del con\u00e7ejo, justi\u00e7ia, rregidores, cavalleros, escuderos,\u00a0ofi\u00e7iales e omes buenos de la dicha \u00e7ibdad de badajoz nos fue fecha rrela\u00e7i\u00f3n\u00a0verdadera disiendo que Diego de Alvarado, comendador de Lob\u00f3n, al tiempo que la\u00a0dicha \u00e7ibdad ech\u00f3 della a Fern\u00e1n G\u00f3mes de Sol\u00eds e le conpraron la fortalesa que\u00a0ten\u00eda fecha a la puerta de Alpedris por DIII M., asent\u00f3 e igual\u00f3 con la dicha\u00a0\u00e7ibdad que, por quanto la dicha fortalesa e casa della estava fecha en un\u00a0solar de Garci Mendes de Badajos, cu\u00f1ado del dicho comendador, que se\u00a0derrocase lo fuerte de la dicha fortalesa e le dexasen en ella \u00e7iertos aposentamientos\u00a0e salas, e que dar\u00eda e pagar\u00eda por ello al con\u00e7ejo de la dicha \u00e7ibdad dosientos mil\u00a0mrs. para ayudar a pagar las dichas DIII M. al dicho fern\u00e1n gomes\u2026\u201d<\/em><\/div>\r\n

Lo cierto fue\u00a0que, aunque el comendador de Lob\u00f3n Diego de Alvarado tuvo la propiedad, era el segundo conde de Feria, G\u00f3mez Su\u00e1rez de Figueroa, quien de hecho dispuso de la casa mientras dur\u00f3 el conflicto con Portugal, como frontero de los Reyes Cat\u00f3licos. As\u00ed describi\u00f3 esta situaci\u00f3n Silva Barreto[footnote]SILVA BARRETO Y ALMEIDA, A.: Nobleza de Extremadura<\/em>. Manuscrito en la Real Academia de la Historia. Madrid. P\u00e1g. 2.[\/footnote]:<\/p>\r\n\r\n

\u201c\u2026en cuya ciudad se hallaba por capit\u00e1n General el conde de Feria su sobrino que gobernaba las Armas de la frontera de Extremadura y viv\u00eda el conde en el castillo de dicha ciudad en las casas que aun oy la llaman las casas de la conde\u00e7a que hoy est\u00e1n Arruynadas con el tiempo\u2026\u201d<\/em><\/div>\r\n

Tras la muerte de Diego de Alvarado en 1498 el conde de Feria quiso recuperar el control\u00a0de la casa fuerte, mediante el acuerdo al que lleg\u00f3 con\u00a0su viuda, Isabel de Moscoso y Figueroa. \u00c9sta, a cambio de la casa, habr\u00eda de recibir\u00a0para s\u00ed \u00a0y su herederos una renta anual de nueve mil maraved\u00edes, procedente de los pastos de la Dehesa de los Caballeros, situada cerca de Guadajira. Siglos despu\u00e9s encontramos en los manuscritos\u00a0de Alejandro Silva y Barreto (quien ten\u00eda la buena costumbre de citar los instrumentos documentales en los que basaba los datos incluidos en sus obras geneal\u00f3gicas) una referencia a ese acuerdo\u00a0-trueque le llama- que documentaba en una escritura que se conservaba ya entonces en el archivo del escribano de Badajoz Pedro Tovar[footnote]SILVA BARRETO Y ALMEIDA, A.: Resumen geneal\u00f3gico de los ascendientes de Don Manuel de Silva y Figueroa Lasso de la Vega, y de Don Pedro Pantoja de Silva y Figueroa, su hermano, caballeros de la Orden de Santiago<\/em>. Manuscrito. Real Academia Espa\u00f1ola. Legado Rodr\u00edguez Mo\u00f1ino-Mar\u00eda Brey. h. 80. Tambi\u00e9n en Nobleza de Extremadura<\/em>. P\u00e1g. 174-v En ambos manuscritos podemos ver que Silva Barreto hab\u00eda transcrito\u00a0literalmente la referencia a ese documento que aparece en la Genealog\u00eda\u00a0de los Alvarado escrita en 1649 por I\u00f1igo Antonio de Arg\u00fcello Carvajal, ver: RUJULA OCHOTORENA, J Y DEL SOLAR Y TABOADA, A.: Los Alvarado en el Nuevo Mundo<\/em>, Bolet\u00edn de la Real Academia de la Historia,<\/i>\u00a0tomo 107 (1935), \u00a0p\u00e1g. 161: \"Y biuda del comendador la dha D. ysabel de moscoso\u00a0y figueroa vende la casa fuerte con sus tres Torres\u00a0qe dejo su marido En el castillo de badajoz a la puerta\u00a0del Alpendiz a D. gomez suarez de figueroa conde de\u00a0Feria por la dehesa de Cavalleros En la Rivera de Guadaxira\u00a0propia del dho Conde que le valia 90 mrs de renta\u00a0de yerba crecientes y menguantes que los da y trueca\u00a0la dha dehesa por la casa, como parece del Poder que dio\u00a0esta Sra a su hern0 Pedro Mendez para vendella su fecha\u00a0en lobon a 1 de febrero a\u00f1o de 1498 ante Ju\u00b0 Gs\u00a0de Merida Escribano de C\u00e1mara del Rey y la Reyna En\u00a0virtud del qual se otorgo la Escritura que esta original\u00a0puesta En el Registro de Escrituras del a\u00f1o de 1631\u00a0desde El folio 392 hasta El folio 399 en el oficio de Pedro\u00a0de Tovar Escrivano publico y del numero de badajoz= cuia dehesa de Cavalleros dejo en Capellania\u00a0D. Isabel de Moscoso por su anima y la del Comor su\u00a0marido y que se sirba En su yglesia de S. tiago de Lobon\u00a0donde est\u00e1n Enterrados encima de las gradas del\u00a0altar maior a El lado del Evangelio\"[\/footnote].<\/p>\r\n\r\n

\u201c\u2026<\/em>[la]\u00a0viuda del dicho comendador, la dicha Do\u00f1a Ysabel de Moscoso y Figueroa, vendi\u00f3 la casa Fuerte con sus tres torres que dej\u00f3 su marido en el castillo de Badajoz a la Puerta del Alpend\u00edz a Don Gomez Suarez de Figueroa Conde de Feria, por la Dehesa de caballeros, en la rivera de Guadaxira, propia del dicho Conde que le valia nueve mil Maraved\u00edes de Renta de yerbas crescientes e menguantes<\/em>\u00a0que los da y trueca la dicha Dehesa por la Casa como parece por el poder que dio esta Se\u00f1ora a su Hermano Pedro M\u00e9ndez para venderla, su fecha en Lobon a 1 de Febrero del a\u00f1o de 1498 Ante Juan gon\u00e7alez de Merida, escribano de c\u00e1mara del Rey y reyna, en virtud del qual se otorg\u00f3 la escriptura que esta original puesta en el Registro de escripturas del a\u00f1o de 1631, desde el folio 392 hasta el folio 399 en el oficio de Pedro de Tovar escrivano Publico del numero de Badaxoz.\u201d<\/em><\/div>\r\n

All\u00ed buscamos esa escritura[footnote]Archivo Hist\u00f3rico Provincial de Badajoz (AHPB). Protocolo del escribano Pedro de Tovar. 1631. Fol. 392 a 399.[\/footnote] y lo que encontramos\u00a0no fue el\u00a0original, sino un traslado que en 1512 hab\u00eda mandado sacar Garc\u00eda de Alvarado, hijo de Diego de Alvarado y su sucesor en la Encomienda de Montijo. Traslado del que por su mal estado mand\u00f3 hacer\u00a0varias copias en 1631 su sobrina-nieta\u00a0Laureana de Alvarado, quedando el de 1512 archivado en el Registro de Escrituras. En este nuevo documento\u00a0se puede leer como el 1 de febrero de 1498 Isabel de Moscoso hab\u00eda dado\u00a0un poder para vender las casas de la puerta del Alp\u00e9ndiz a su hermano Pedro M\u00e9ndez. Poder que se otorg\u00f3 no en Badajoz, sino en Lob\u00f3n, de donde Isabel de Moscoso era vecina, y donde ten\u00eda su morada en la\u00a0casa fuerte de la Encomienda de la Orden de Santiago, en la que hab\u00eda sucedido\u00a0desde 1489 \u00a0por donaci\u00f3n de su padre el mayor\u00a0de sus hijos, Juan de Alvarado[footnote]IGLESIAS AUNION, P.: La pol\u00edtica econ\u00f3mica de los Reyes Cat\u00f3licos en la Orden Militar de Santiago. La Mesa Maestral en la encomienda de M\u00e9rida: 1494-1556.<\/em> Coloquios Hist\u00f3ricos de Extremadura. Trujillo. 2004.http:\/\/www.chdetrujillo.com\/la-politica-economica-de-los-reyes-catolicos-en-la-orden-militar-de-santiago-la-mesa-maestral-en-la-encomienda-de-merida-1494-1556\/[\/footnote].<\/p>\r\n

El contrato se formaliz\u00f3 seis d\u00edas despu\u00e9s en Zafra entre Pedro M\u00e9ndez y el conde de Feria, quedando obligado G\u00f3mez Su\u00e1rez de Figueroa y sus sucesores a una renta de 9.000 maraved\u00edes de las yerbas \u201ccrescientes e menguantes<\/em>\u201d de la dehesa de los Caballeros, en Guadajira, para Isabel de Moscoso y sus herederos, a cambio de la propiedad de la casa.<\/p>\r\n

La venta fue protestada de inmediato por el Concejo de la ciudad de Badajoz, quien puso pleito al conde de Feria, reclamando\u00a0que la casa era de su propiedad por los 800.000 maraved\u00edes costeados en su d\u00eda y la falta de pago de los 200.000 que nunca hizo el comendador Diego de Alvarado[footnote]Real Academia de la Historia. Col. Rodr\u00edguez Villa, 9\/1948, 36. Probanza<\/em>\u2026 Hoja 10 y 10v[\/footnote]..<\/p>\r\n\r\n

\r\n

\"Ante vos el muy virtuoso y noble cavallero Mart\u00edn V\u00e1zquez de Roxas, rexidor\u00a0en la muy noble ciudad de Toledo, correxidor y justicia mayor en esta ciudad de Badaxoz e su\u00a0tierra por el Rey e la reina nuestros se\u00f1ores, e juez por especial comisi\u00f3n de sus altezas en el\u00a0caso que de yuso se har\u00e1 menci\u00f3n, paresco yo Fernando de Larrocha alcalde mayor de la\u00a0dicha ciudad e vezino della ansi como Procurador que soy del concejo, justicia, rexidores,\u00a0cavalleros, escuderos, oficiales y omes buenos de la ciudad de Badajoz e comunidad y universidad\u00a0della por el Rey e la reyna nuestros se\u00f1ores, e propongo aci\u00f3n y demanda contra don\u00a0Gomes Suares de Figueroa, conde de Feria, e contra quien su boz e procuraci\u00f3n tuviere para\u00a0lo defender en juizio y digo que faziendo entera relaci\u00f3n de la dicha mi demanda digo que\u00a0ansi es verdad que en el castillo desta ciudad, a la puerta del Alpendiz sobre la puerta della\u00a0est\u00e1n situadas unas casas so ciertos linderos que protesto aclarar, las quales dichas casas son\u00a0y pertenecen a la dicha ciudad mi parte por las aver conprado por su dineros por repartimiento\u00a0fecho por la dihca ciudad e sobre ello avia pleyto pendiente entre la dicha ciudad mi parte\u00a0e el comendador Diego de Alvarado, que santa gloria aya, e sus hijos diziendo el dicho comendador\u00a0le pertenecer las dichas casas e ser suyas e durante e la litispendencia se dijo e public\u00f3\u00a0que dicho se\u00f1or conde quer\u00eda comprar las dichas casas e como la dicha ciudad lo supo, escrivio\u00a0una carta a el dicho se\u00f1or Conde por su ayuntamiento e amor e amistad que sienpre\u00a0esta ciudad le tuvo e que su se\u00f1or\u00eda non conprase las dichas casas que eran de la dicha\u00a0ciudad e le pertenec\u00edan por las aver conprado como dicho ha, e no enbargante la dicha requerici\u00f3n,\u00a0todav\u00eda el dicho se\u00f1or conde se entremeti\u00f3 a conprar las dichas casas de fecho seyendo\u00a0como dicho tengo de la dicha ciudad, no lo pudiendo ni deviendo hazer; por ende se\u00f1or\u00a0vos pido que aviendo la dicha mi rela\u00e7i\u00f3n por cierta y verdadera pronuncie vuestra mer\u00e7ed lo\u00a0por mi suso dicho ser y aver pasado, asi aclar\u00e1ndolo por su sentencia definetiva, y ansi declarado\u00a0pronuncie el contrato de venta que pas\u00f3 entre el dicho se\u00f1or conde conprador e los hijos\u00a0e erederos del dicho comendador Diego de Alvarado como vendedores ser vicioso e ynv\u00e1lido\u00a0de derecho pues por su se\u00f1or\u00eda no pudo por la litispendencia questa entre el dicho comendador\u00a0Diego de Alvarado e sus hijos e las dichas casar ser y pertenecer a la dicha ciudad de mi\u00a0parte, e por consiguiente todo lo que despu\u00e9s del dicho contrato se a subseguido e poni\u00e9ndolo\u00a0todo en el estado e punto en que estava de antes y al tienpo que el dicho contrato fecho nin\u00a0otorgado fuese, e mandando que ninguna obra en las dichas casas se haga nin edifique hasta\u00a0tanto que por vuestra mer\u00e7ed sea sentenciado y determinado non se atribuyendo ninguna\u00a0poseci\u00f3n.\"<\/em><\/p>\r\n\r\n<\/div>\r\n

Fall\u00f3 a favor de la ciudad\u00a0el corregidor Mart\u00edn V\u00e1zquez de Rojas, ordenando desocupar la casa al conde de Feria y autorizando a la ciudad a tomar posesi\u00f3n de ella, si bien sin pronunciarse sobre de quien era realmente propiedad. Apelar\u00eda\u00a0por ello m\u00e1s tarde G\u00f3mez Suarez ante el rey[footnote]Real Academia de la Historia. Col. Rodr\u00edguez Villa, 9\/1948, 36. Probanza<\/em>\u2026 Hojas\u00a056 a 58[\/footnote].<\/p>\r\n\r\n

\r\n

\"\u00a0Visto por mi, Mart\u00edn V\u00e1zquez de Rojas, rexidor de la muy noble ciudad de Toledo, jues e\u00a0correxidor e Justicia mayor en esta ciudad de Badajoz e en su tierra por el Rey e la Reyna\u00a0nuestros se\u00f1ores, un proceso del pleito que ante mi pende entre partes, de la una, ator\u00a0demandante, Fernando de La Rocha, alcalde mayor e procurador de la dicha ciudad e comunidad\u00a0en nombre de la dicha ciudad, y de la otra, reo, se defiende el se\u00f1or Conde de Feria e su\u00a0procurador en su nombre sobre que el dicho Fernando de Larrocha present\u00f3 una provisi\u00f3n\u00a0de sus altezas librada de los se\u00f1ores Presidente e oydores que reside en Ciudad Real para\u00a0que en nonbre de la dicha ciudad pudiese demandar unas casas que son en esta ciudad, el\u00a0qual dicho Hernando de Larrocha demand\u00f3 a el dicho se\u00f1or Conde las dichas casas diziendo\u00a0que la dicha ciudad a el tienpo que della uvieron echado a Hernando Gomes de Sol\u00eds, hermano\u00a0del maestre de Alc\u00e1ntara, don Gomes de Sol\u00eds, la ciudad por partido le compr\u00f3 unas casas\u00a0que ten\u00eda hechas dentro en el castillo de la dicha ciudad a la puerta que dizen del Alpendis y\u00a0que el Comendador Diego de Alvarado, a el tienpo que la ciudad uvo cercado en el dicho\u00a0castillo a el dicho Fernando Gomes, porque se fall\u00f3 en el dicho cerco, la ciudad le diera las\u00a0dichas casas por cierta cont\u00eda de maraved\u00eds los quales dijo nunca aver pagado a la dicha\u00a0ciudad e que los erederos del dicho Alvarado sin las aver pagado e ser las dichas casas de la\u00a0dicha ciudad las quer\u00eda vender a el dicho Conde e que el dicho Conde fuera requerido que las\u00a0non conprase por ser de la dicha ciudad e que non ostante el dicho requerimiento las conpraron\u00a0pidiendo que la tal venta fuese ninguna pues sobre ello avia litispendencia entre la ciudad\u00a0y los erederos del dicho Alvarado sobre las dichas casas, tornando la dicha ciudad en el punto\u00a0y estado en que estava antes que la tal venta se fiziese e otras cosas que en la dicha su demanda\u00a0se contiene (...)<\/em>\r\nFallo que bien atentos e considerados todos los autos y m\u00e9ritos de todo lo procesado a que\u00a0me refiero, que seg\u00fan de lo procesado resulta, parece el procurador del dicho se\u00f1or Conde\u00a0dentro del t\u00e9rmino de la Ley ni en otro despu\u00e9s aver respondido a la nueva demanda que por\u00a0el dicho Hernando de Larrocha fue puesta contra del dicho se\u00f1or Conde, la qual por mi\u00a0mandado en persona del dicho su procurador le fue notificada, por lo qual, por falta de\u00a0respuesta, el procurador del dicho se\u00f1or Conde qued\u00f3 confuso e que por tal e confuso lo devo\u00a0declarar e declaro en consequencia, de lo qual que debo de condenar y condeno a el dicho\u00a0se\u00f1or Conde e al dicho su procurador en su nonbre para que de oy en nueve d\u00edas primeros\u00a0siguientes aya de dexar e deje libre e pas\u00edficamente la poseci\u00f3n de las dichas casas a la dicha\u00a0ciudad e al dicho Fernando de Larrocha en su nonbre, en la qual pose\u00e7i\u00f3n en nonbre de la\u00a0dicha \u00e7iudad mando que sea puesto e metido a el dicho Hernando de Larrocha dentro en el\u00a0dicho t\u00e9rmino sin que pare perjuizio a el dicho se\u00f1or Conde nin a el dicho su procurador en\u00a0su nonbre. Quanto a la propiedad de las dichas casas e por esta mi sentencia le reservo todo\u00a0el derecho o la propiedad que tenga pretenda aver a las dichas casas para que lo pueda pedir\u00a0e pida cada y quando que quisiere e ante quien viere que le cunple.<\/em>\r\nE ansi dada e pronunciada la dicha sentencia en la manera que dicha es, el dicho Hernando\u00a0de Larrocha dijo que recib\u00eda sentencia e consent\u00eda en ella.<\/em>\r\nEl dicho Juan de Villapadierna dijo que apelava y apel\u00f3 de la dicha sentencia para ante sus altezas\u00a0e para ante quien y con derecho deva, protestando de la traer m\u00e1s en forma por escripto...\"<\/em><\/p>\r\n\r\n<\/div>\r\n

El resultado cierto de las reclamaciones del conde de Feria no se conoce, pero por los indicios que nos dan otros datos, parece que finalmente no le fue favorable[footnote]As\u00ed se lee en un documento de 1508 conservado en la\u00a0Real Academia de la Historia. \"Extracto del pleito que sostuvieron la ciudad de Badajoz y el\u00a0com\u00fan de los vecinos de ella con Lorenzo Su\u00e1rez de Figueroa,\u00a0III conde de Feria, sobre la propiedad de la casa llamada del\u00a0Alpendiz, sita en aquella ciudad.\"<\/em>\u00a0Manuscrito de la \u00e9poca. 1508 - 1509. Badajoz\u00a009.00814. M-7, f\u00ba 120 y 120 v. N\u00ba 46956 del inventario. Su contenido es el siguiente: \"Rela\u00e7i\u00f3n del pleyto que trat\u00f3 la \u00e7ibdad de Badajoz y el com\u00fan con el conde de Feria Sobre\u00a0las casas del Alpendiz.<\/em>\r\n Pares\u00e7e que en Badajoz en XII de setienbre de IUCCCCXCVIII a\u00f1os se movio pleyto contra el\u00a0conde don Gomes por el con\u00e7ejo de Badajoz e comunidad della diziendo en efeto que las\u00a0casas del alpendiz pertenes\u00e7\u00edan a la \u00e7ibdad por porque las av\u00edan conprado de Fern\u00e1n Gomesde Sol\u00eds, hermano del maestre que por fuer\u00e7a las avia ocupado, enfortalezido y apoder\u00e1ndose\u00a0en la \u00e7ibdad e para lo echar della le avian dado ocho\u00e7ientas mill mrs. por las dichas casas\u00a0cogidas por repartimiento de todos los estados e que despu\u00e9s el comendador Diego de Alvarado,\u00a0que pretend\u00eda poseerlas, estando pleyto pendiente entre la \u00e7ibdad y \u00e9l, las vendi\u00f3 al conde\u00a0don Gomes sin embargo de aver sido requerido el conde don Gomes por la \u00e7ibdad que no las\u00a0conprase que por ser suyas y aun por averlas conprado siendo litixiosas se av\u00eda de re\u00e7indir la\u00a0venta e declarar no aver avido lugar e restituyrles sus casas et\u00e7.<\/em>\r\n Contra esto se defendio el conde por sus exposi\u00e7iones generales y diziendo que estas casas\u00a0son suyas porque fueron de su mayoradgo e aun despu\u00e9s \u00e9l las conpr\u00f3 de Diego de Alvarado.\u00a0Sobre muchas alterca\u00e7iones la \u00e7ibdad por su parte prueva como aquellas casas se apoder\u00f3\u00a0por fuer\u00e7a el maestre dellas y las dex\u00f3 en poder de su hermano Fern\u00e1n G\u00f3mes de Sol\u00eds, por\u00a0cuyos malos tratamientos la \u00e7ibdad se levant\u00f3 contra \u00e9l e con ayuda del conde don Gomes lo<\/em>\r\n echaron de la \u00e7ibdad con partydo que le diesen ocho\u00e7ientas mil mrs. por las casas y dizen\u00a0algunos testigos que se los dieron y pruevan como en aquel tiempo del pleyto las poseya el\u00a0conde don Gomes.<\/em>\r\n Por parte del conde se prueva por escripturas y testigos como estas casas antes de todo esto\u00a0fueron de don Lorenxo Suarez y que las metio en su mayoradgo y despu\u00e9s hizo dona\u00e7i\u00f3n\u00a0dellas a un Gar\u00e7\u00eda M\u00e9ndez que fue despojado dellas por el dicho maestre, el qual Gar\u00e7ia\u00a0M\u00e9ndez falles\u00e7i\u00f3 y Fern\u00e1n \u00bfAd\u00e1nez? de Badajoz, como su alba\u00e7ea, las vendi\u00f3 al comendador\u00a0Diego de Alvarado, su cu\u00f1ado, el qual despu\u00e9s las vendi\u00f3 al dicho conde don Gomez.<\/em>\r\n No pares\u00e7e por el rollo que est\u00e1 concluso este pro\u00e7eso porque la postrera pety\u00e7i\u00f3n se provey\u00f3\u00a0en diez de julio del a\u00f1o de quinientos y fue para pruevas porque la respuesta[?] se dio en siete\u00a0de agosto de dicho a\u00f1o<\/em>.[\/footnote]. As\u00ed, se sabe que poco antes de morir G\u00f3mez Su\u00e1rez a\u00fan insist\u00eda a los reyes sobre este particular[footnote]Cap\u00edtulo de quejas presentadas por el segundo Conde de Feria a los RRCC. Marzo de 1501<\/em>. Archivo Ducal Medinaceli. Secci\u00f3n Hist\u00f3rica, 245-83.[\/footnote].<\/p>\r\n\r\n

\u201c\u2026porque el uno <\/em>[de los pleitos] es sobre unas casas que yo compre en Badajoz que fueron y son de mi mayoradgo llanas y syn fuerza alguna, aviendolas poseydo el comendador Alvarado veynte y tantos a\u00f1os desde que las compr\u00f3 de la dicha cibdad fasta que muri\u00f3 sin contradi\u00e7ion alguna\u2026\u201d<\/em><\/div>\r\n\r\n[caption id=\"attachment_151\" align=\"aligncenter\" width=\"550\"]\"Pie<\/a> La torre del Alpendiz domina la vertiente Este de la alcazaba.[\/caption]\r\n\r\n \r\n\r\n ","rendered":"
\"\"<\/a>
En la cibdad de Badajoz a la puerta del alpendiz…<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

La singular historia del edificio bajomedieval que\u00a0se conserva\u00a0todav\u00eda en\u00a0ruinas junto a la puerta del Alpendiz de\u00a0la Alcazaba de Badajoz viene a enriquecerse\u00a0con los\u00a0nuevos documentos que presentamos a continuaci\u00f3n, hasta ahora desconocidos. A fin de\u00a0facilitar su interpretaci\u00f3n\u00a0conviene recordar algunos episodios sobre el\u00a0origen de la casa, que ya fueron dados a conocer con detalle<\/a> en su d\u00eda[1]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\"pie<\/a>
Restos de la casa fuerte y al fondo la Torre del Alpendiz.<\/figcaption><\/figure>\n

El primer conde de Feria, Lorenzo Su\u00e1rez de Figueroa, \u00a0hab\u00eda adquirido\u00a0en 1441 varias casas en ese lugar, conocido entonces como \u00abel Miradero\u00bb, con la intenci\u00f3n de edificar sobre su solar[2]<\/sup><\/a>. El\u00a0prop\u00f3sito\u00a0de levantar una nueva construcci\u00f3n\u00a0se mencionaba\u00a0cuando esas\u00a0casas fueron incluidas por Lorenzo Suarez de Figueroa en su mayorazgo,\u00a0en 1446[3]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\u201c\u2026Iten de sys pares de casas que yo compre en la dicha cibdat de badajoz, en la\u00a0puerta que dizen del Apendiz para fazer unas casas, las cuales yo compre de\u00a0Iohana Lorenzo, muger de Gon\u00e7alo Perez, e de Alfon fernandez Mellado e de Alfon\u00a0Vasquez fijo de Esteban Vazquez e de Luis Estevanez, Arcediano de Xerez e de\u00a0Mar\u00eda Esteban, e por troque de otras casas que yo fize con el cabildo de la dicha\u00a0yglesia de Badajoz, que han por linderos de una parte el adarve e puerta del\u00a0Apendiz, e de la otra parte el cimenterio de Santa Maria de Calatrava de las\u00a0otras dos partes las calles del Rey.\u00a0Item de otras casas que yo compre de Ya\u00f1ez Vicente que son cerca de la dicha puerta\u00a0del Apentiz, las cuales han por linderos de la una parte el adarve de la\u00a0dicha cibdat e por delante la calle del Rey e de la otra parte casas e corrales de\u00a0Gomez Lorenzo de Aguilar, vezino de la dicha cibdat\u201d<\/em><\/div>\n

Los continuos\u00a0enfrentamientos que el conde de Feria manten\u00eda con el concejo y el cabildo catedralicio de la ciudad de Badajoz debieron motivar que\u00a0no llegase a construir en ese lugar de la alcazaba, como hab\u00eda sido\u00a0su intenci\u00f3n[4]<\/sup><\/a>.\u00a0Pasados los a\u00f1os, en torno a 1460, Lorenzo Suarez don\u00f3 las casas\u00a0a Garci M\u00e9ndez de Badajoz, capit\u00e1n del rey Enrique IV<\/a>;\u00a0quiz\u00e1 a cambio, como ya se comentaba\u00a0por entonces en la ciudad, de su mediaci\u00f3n\u00a0ante el rey para que le concediese el t\u00edtulo de conde[5]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\u00ab…conoci\u00f3 ciertos edificios hechos all\u00ed de cal e piedra e rredes de\u00a0fierro en alto, de seis o siete pie\u00e7as que eran de Loren\u00e7o Suarez de Figueroa\u00a0Padre del Se\u00f1or Conde e despu\u00e9s oyo dezir que dicho Loren\u00e7o suarez diera aquellos\u00a0edificios a Garci Mendez Secretario del Rey Don Enrique por que le ganara el\u00a0titulo de Conde\u201d<\/em><\/div>\n

Garci M\u00e9ndez comenz\u00f3 a\u00a0edificar una nueva construcci\u00f3n en el solar de estas casas, como narran algunos testigos del pleito entablado por su posesi\u00f3n a\u00f1os despu\u00e9s entre el Concejo de la ciudad y el conde de Feria[6]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\u201cA la segunda pregunta dijo que sabe las dichas casas que son a la puerta que\u00a0dizen del alpendiz las quales el testigo vido hazer edificar a un mayordomo de\u00a0garciamendez que se llamava Diego de Corcuera e que edific\u00f3 cierta parte\u00a0de ellas\u2026\u201d<\/em><\/div>\n

Pero no fue\u00a0con estas obras de Garci Mendez con las que\u00a0se levant\u00f3 la casa-fuerte de la puerta del Alpendiz. Habr\u00e1 que esperar a\u00a01465, momento en el que\u00a0se adue\u00f1\u00f3\u00a0de la ciudad el maestre de la Orden de Alc\u00e1ntara, G\u00f3mez de Sol\u00eds, quedando Badajoz bajo el poder\u00a0de su hermano, Hern\u00e1n G\u00f3mez de Sol\u00eds[7]<\/sup><\/a>. Hern\u00e1n G\u00f3mez se apoder\u00f3 de estas\u00a0casas para\u00a0convertirlas en una magn\u00edfica casa fuerte, aprovechando\u00a0su ventajosa situaci\u00f3n en el castillo. Para ello ampl\u00edo y fortific\u00f3 la casa de Garci M\u00e9ndez, usurpando tambi\u00e9n las\u00a0calles y las\u00a0casas colindantes, y llegando a ocupar\u00a0parte\u00a0de la muralla e incluso la propia puerta del Alpendiz, que quedaba as\u00ed bajo su control[8]<\/sup><\/a><\/p>\n

\u201d…dijo que sabe que Fernando Gomes de Sol\u00eds, hermano del maestre de\u00a0Alc\u00e1ntara don Gomes de Sol\u00eds fizo unas casas en el castillo desta ciudad sobre la puerta del\u00a0Alpendis e que sabe que las fizo con peones echados por d\u00edas por esta ciudad e que el dicho\u00a0Fernando Gomes, con poder del dicho maestre su hermano, present\u00f3 ciertas provisiones del\u00a0Rey don Enrique, santa gloria aya, e tom\u00f3 la posecion e se\u00f1or\u00edo desta ciudad por el dicho su\u00a0hermano e que en nonbre del dicho su hermano le besaron las manos por se\u00f1or desta ciudad\u00a0e que la dicha puerta donde est\u00e1n las dichas casas es la mas fuerte del dicho castillo e la m\u00e1s
\nprincipal para se\u00f1orear esta ciudad.\u00bb<\/em><\/div>\n

 <\/p>\n

\"Pie<\/a>
La casa fuerte se ampli\u00f3 ados\u00e1ndose a la muralla de la alcazaba<\/figcaption><\/figure>\n

Sitiado Hern\u00e1n G\u00f3mez de Sol\u00eds en 1470 por el conde de Feria y otros nobles de su bando (entre los que se encontraba Diego de Alvarado, comendador de Lob\u00f3n) pactaron como\u00a0condici\u00f3n para su salida de Badajoz\u00a0\u00a0que la ciudad pagase a Hern\u00e1n G\u00f3mez 800.000 maraved\u00edes, a costear por reparto entre todos su vecinos, como indemnizaci\u00f3n por las obras realizadas en la casa fuerte[9]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\u201c\u2026que sabe que despu\u00e9s de fechas las dichas casas e tomada en ellas la\u00a0dicha puerta del dicho castillo y adarve, que desterr\u00f3 del dicho castillo a muchos que biv\u00edan\u00a0en \u00e9l a la ciudad e a otros fuera de la dicha ciudad; esto que lo sabe por que este testigo fue\u00a0uno de los dichos que echaron fuera del dicho castillo e que si las dichas casas non tuvieran\u00a0fechas que no fiziera lo que fizo e que sabe que despu\u00e9s que la ciudad e su tierra e con los\u00a0valederos que llamaron para ello cercaron a el dicho Fernando Gomes y que fue mucha gente\u00a0ferida en el dicho cerco e otros muertos e que lo tuvieron cercado hasta que el dicho maestre\u00a0su hermano lo venia a socorrer e lo non pudo des\u00e7ercar e que enton\u00e7es se dio con partido que\u00a0la ciudad tornase otra ves a pagar las dichas casas, que los desta ciudad y su tierra avian\u00a0fecho a su costa y espensas seg\u00fan dicho es, e que despu\u00e9s porque no oviese m\u00e1s gente muerta\u00a0acord\u00f3 la dicha ciudad de le dar por las dichas casas ochocientas mil maraved\u00eds; e porque tan\u00a0ayna no ge las pagavan, llev\u00f3 muchos ganados desta ciudad robados, los quales si algunos se\u00a0cobraron era por el restante e que por ellos pagavan la fuerza de todos los da\u00f1os que hizo. E\u00a0esta ciudad le pag\u00f3 las dichas ochocientas mil maraved\u00eds. E esto que los sabe porque este\u00a0testigo fue uno de los que fueron en cobrar los dichos maraved\u00eds e en los pagar a el dicho\u00a0Fernando Gomes e que ansi sabe que las dichas casas quedaron para la dicha ciudad e que\u00a0la dicha ciudad derrib\u00f3 despu\u00e9s parte dellas e que all\u00ed dex\u00f3 una torre e otras fuerzas que\u00a0tiene. Las quales oy dicho d\u00eda tienen las dichas casas e que sabe este testigo que si alg\u00fan grande\u00a0tuviese las dichas casas seg\u00fan el lugar donde est\u00e1n e las fuer\u00e7as que tiene, que ser\u00eda para\u00a0sojusgar esta ciudad.\u00bb<\/em><\/div>\n

 <\/p>\n

\"pie<\/a>
Cara interna de la puerta del Alpendiz, con los restos de las construcci\u00f3n adosadas.<\/figcaption><\/figure>\n

El\u00a0Concejo, para evitar un posible nuevo intento\u00a0de apoderamiento de la ciudad por parte de alg\u00fan noble, orden\u00f3 derribar \u00ablo que la casa ten\u00eda de fuerte\u00bb. Y es que, pese a la indemnizaci\u00f3n costeada por los vecinos, la casa qued\u00f3 en\u00a0manos\u00a0del comendador de Lob\u00f3n, Diego de Alvarado. \u00c9ste la hab\u00eda reclamado justificando el derecho a su\u00a0propiedad por haber sido antes de su cu\u00f1ado\u00a0Garci M\u00e9ndez, que hab\u00eda muerto en Burgos en 1467. Garci M\u00e9ndez era hermano de su esposa, Isabel de Moscoso y Figueroa, a\u00a0quien por herencia pertenecer\u00eda\u00a0la casa[10]<\/sup><\/a>. En el momento de la salida \u00a0de\u00a0Hern\u00e1n G\u00f3mez de Sol\u00eds\u00a0de Badajoz Diego de Alvarado se comprometi\u00f3 a pagar a la ciudad 200.000 maraved\u00edes; cosa que nunca hizo y por la que le reclamar\u00eda varias veces el\u00a0Concejo, incluso llevando el caso ante los reyes\u00a0unos a\u00f1os despu\u00e9s[11]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\u201cSepades que por parte del con\u00e7ejo, justi\u00e7ia, rregidores, cavalleros, escuderos,\u00a0ofi\u00e7iales e omes buenos de la dicha \u00e7ibdad de badajoz nos fue fecha rrela\u00e7i\u00f3n\u00a0verdadera disiendo que Diego de Alvarado, comendador de Lob\u00f3n, al tiempo que la\u00a0dicha \u00e7ibdad ech\u00f3 della a Fern\u00e1n G\u00f3mes de Sol\u00eds e le conpraron la fortalesa que\u00a0ten\u00eda fecha a la puerta de Alpedris por DIII M., asent\u00f3 e igual\u00f3 con la dicha\u00a0\u00e7ibdad que, por quanto la dicha fortalesa e casa della estava fecha en un\u00a0solar de Garci Mendes de Badajos, cu\u00f1ado del dicho comendador, que se\u00a0derrocase lo fuerte de la dicha fortalesa e le dexasen en ella \u00e7iertos aposentamientos\u00a0e salas, e que dar\u00eda e pagar\u00eda por ello al con\u00e7ejo de la dicha \u00e7ibdad dosientos mil\u00a0mrs. para ayudar a pagar las dichas DIII M. al dicho fern\u00e1n gomes\u2026\u201d<\/em><\/div>\n

Lo cierto fue\u00a0que, aunque el comendador de Lob\u00f3n Diego de Alvarado tuvo la propiedad, era el segundo conde de Feria, G\u00f3mez Su\u00e1rez de Figueroa, quien de hecho dispuso de la casa mientras dur\u00f3 el conflicto con Portugal, como frontero de los Reyes Cat\u00f3licos. As\u00ed describi\u00f3 esta situaci\u00f3n Silva Barreto[12]<\/sup><\/a>:<\/p>\n

\u201c\u2026en cuya ciudad se hallaba por capit\u00e1n General el conde de Feria su sobrino que gobernaba las Armas de la frontera de Extremadura y viv\u00eda el conde en el castillo de dicha ciudad en las casas que aun oy la llaman las casas de la conde\u00e7a que hoy est\u00e1n Arruynadas con el tiempo\u2026\u201d<\/em><\/div>\n

Tras la muerte de Diego de Alvarado en 1498 el conde de Feria quiso recuperar el control\u00a0de la casa fuerte, mediante el acuerdo al que lleg\u00f3 con\u00a0su viuda, Isabel de Moscoso y Figueroa. \u00c9sta, a cambio de la casa, habr\u00eda de recibir\u00a0para s\u00ed \u00a0y su herederos una renta anual de nueve mil maraved\u00edes, procedente de los pastos de la Dehesa de los Caballeros, situada cerca de Guadajira. Siglos despu\u00e9s encontramos en los manuscritos\u00a0de Alejandro Silva y Barreto (quien ten\u00eda la buena costumbre de citar los instrumentos documentales en los que basaba los datos incluidos en sus obras geneal\u00f3gicas) una referencia a ese acuerdo\u00a0-trueque le llama- que documentaba en una escritura que se conservaba ya entonces en el archivo del escribano de Badajoz Pedro Tovar[13]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\u201c\u2026<\/em>[la]\u00a0viuda del dicho comendador, la dicha Do\u00f1a Ysabel de Moscoso y Figueroa, vendi\u00f3 la casa Fuerte con sus tres torres que dej\u00f3 su marido en el castillo de Badajoz a la Puerta del Alpend\u00edz a Don Gomez Suarez de Figueroa Conde de Feria, por la Dehesa de caballeros, en la rivera de Guadaxira, propia del dicho Conde que le valia nueve mil Maraved\u00edes de Renta de yerbas crescientes e menguantes<\/em>\u00a0que los da y trueca la dicha Dehesa por la Casa como parece por el poder que dio esta Se\u00f1ora a su Hermano Pedro M\u00e9ndez para venderla, su fecha en Lobon a 1 de Febrero del a\u00f1o de 1498 Ante Juan gon\u00e7alez de Merida, escribano de c\u00e1mara del Rey y reyna, en virtud del qual se otorg\u00f3 la escriptura que esta original puesta en el Registro de escripturas del a\u00f1o de 1631, desde el folio 392 hasta el folio 399 en el oficio de Pedro de Tovar escrivano Publico del numero de Badaxoz.\u201d<\/em><\/div>\n

All\u00ed buscamos esa escritura[14]<\/sup><\/a> y lo que encontramos\u00a0no fue el\u00a0original, sino un traslado que en 1512 hab\u00eda mandado sacar Garc\u00eda de Alvarado, hijo de Diego de Alvarado y su sucesor en la Encomienda de Montijo. Traslado del que por su mal estado mand\u00f3 hacer\u00a0varias copias en 1631 su sobrina-nieta\u00a0Laureana de Alvarado, quedando el de 1512 archivado en el Registro de Escrituras. En este nuevo documento\u00a0se puede leer como el 1 de febrero de 1498 Isabel de Moscoso hab\u00eda dado\u00a0un poder para vender las casas de la puerta del Alp\u00e9ndiz a su hermano Pedro M\u00e9ndez. Poder que se otorg\u00f3 no en Badajoz, sino en Lob\u00f3n, de donde Isabel de Moscoso era vecina, y donde ten\u00eda su morada en la\u00a0casa fuerte de la Encomienda de la Orden de Santiago, en la que hab\u00eda sucedido\u00a0desde 1489 \u00a0por donaci\u00f3n de su padre el mayor\u00a0de sus hijos, Juan de Alvarado[15]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

El contrato se formaliz\u00f3 seis d\u00edas despu\u00e9s en Zafra entre Pedro M\u00e9ndez y el conde de Feria, quedando obligado G\u00f3mez Su\u00e1rez de Figueroa y sus sucesores a una renta de 9.000 maraved\u00edes de las yerbas \u201ccrescientes e menguantes<\/em>\u201d de la dehesa de los Caballeros, en Guadajira, para Isabel de Moscoso y sus herederos, a cambio de la propiedad de la casa.<\/p>\n

La venta fue protestada de inmediato por el Concejo de la ciudad de Badajoz, quien puso pleito al conde de Feria, reclamando\u00a0que la casa era de su propiedad por los 800.000 maraved\u00edes costeados en su d\u00eda y la falta de pago de los 200.000 que nunca hizo el comendador Diego de Alvarado[16]<\/sup><\/a>..<\/p>\n

\n

\u00abAnte vos el muy virtuoso y noble cavallero Mart\u00edn V\u00e1zquez de Roxas, rexidor\u00a0en la muy noble ciudad de Toledo, correxidor y justicia mayor en esta ciudad de Badaxoz e su\u00a0tierra por el Rey e la reina nuestros se\u00f1ores, e juez por especial comisi\u00f3n de sus altezas en el\u00a0caso que de yuso se har\u00e1 menci\u00f3n, paresco yo Fernando de Larrocha alcalde mayor de la\u00a0dicha ciudad e vezino della ansi como Procurador que soy del concejo, justicia, rexidores,\u00a0cavalleros, escuderos, oficiales y omes buenos de la ciudad de Badajoz e comunidad y universidad\u00a0della por el Rey e la reyna nuestros se\u00f1ores, e propongo aci\u00f3n y demanda contra don\u00a0Gomes Suares de Figueroa, conde de Feria, e contra quien su boz e procuraci\u00f3n tuviere para\u00a0lo defender en juizio y digo que faziendo entera relaci\u00f3n de la dicha mi demanda digo que\u00a0ansi es verdad que en el castillo desta ciudad, a la puerta del Alpendiz sobre la puerta della\u00a0est\u00e1n situadas unas casas so ciertos linderos que protesto aclarar, las quales dichas casas son\u00a0y pertenecen a la dicha ciudad mi parte por las aver conprado por su dineros por repartimiento\u00a0fecho por la dihca ciudad e sobre ello avia pleyto pendiente entre la dicha ciudad mi parte\u00a0e el comendador Diego de Alvarado, que santa gloria aya, e sus hijos diziendo el dicho comendador\u00a0le pertenecer las dichas casas e ser suyas e durante e la litispendencia se dijo e public\u00f3\u00a0que dicho se\u00f1or conde quer\u00eda comprar las dichas casas e como la dicha ciudad lo supo, escrivio\u00a0una carta a el dicho se\u00f1or Conde por su ayuntamiento e amor e amistad que sienpre\u00a0esta ciudad le tuvo e que su se\u00f1or\u00eda non conprase las dichas casas que eran de la dicha\u00a0ciudad e le pertenec\u00edan por las aver conprado como dicho ha, e no enbargante la dicha requerici\u00f3n,\u00a0todav\u00eda el dicho se\u00f1or conde se entremeti\u00f3 a conprar las dichas casas de fecho seyendo\u00a0como dicho tengo de la dicha ciudad, no lo pudiendo ni deviendo hazer; por ende se\u00f1or\u00a0vos pido que aviendo la dicha mi rela\u00e7i\u00f3n por cierta y verdadera pronuncie vuestra mer\u00e7ed lo\u00a0por mi suso dicho ser y aver pasado, asi aclar\u00e1ndolo por su sentencia definetiva, y ansi declarado\u00a0pronuncie el contrato de venta que pas\u00f3 entre el dicho se\u00f1or conde conprador e los hijos\u00a0e erederos del dicho comendador Diego de Alvarado como vendedores ser vicioso e ynv\u00e1lido\u00a0de derecho pues por su se\u00f1or\u00eda no pudo por la litispendencia questa entre el dicho comendador\u00a0Diego de Alvarado e sus hijos e las dichas casar ser y pertenecer a la dicha ciudad de mi\u00a0parte, e por consiguiente todo lo que despu\u00e9s del dicho contrato se a subseguido e poni\u00e9ndolo\u00a0todo en el estado e punto en que estava de antes y al tienpo que el dicho contrato fecho nin\u00a0otorgado fuese, e mandando que ninguna obra en las dichas casas se haga nin edifique hasta\u00a0tanto que por vuestra mer\u00e7ed sea sentenciado y determinado non se atribuyendo ninguna\u00a0poseci\u00f3n.\u00bb<\/em><\/p>\n<\/div>\n

Fall\u00f3 a favor de la ciudad\u00a0el corregidor Mart\u00edn V\u00e1zquez de Rojas, ordenando desocupar la casa al conde de Feria y autorizando a la ciudad a tomar posesi\u00f3n de ella, si bien sin pronunciarse sobre de quien era realmente propiedad. Apelar\u00eda\u00a0por ello m\u00e1s tarde G\u00f3mez Suarez ante el rey[17]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\n

\u00bb\u00a0Visto por mi, Mart\u00edn V\u00e1zquez de Rojas, rexidor de la muy noble ciudad de Toledo, jues e\u00a0correxidor e Justicia mayor en esta ciudad de Badajoz e en su tierra por el Rey e la Reyna\u00a0nuestros se\u00f1ores, un proceso del pleito que ante mi pende entre partes, de la una, ator\u00a0demandante, Fernando de La Rocha, alcalde mayor e procurador de la dicha ciudad e comunidad\u00a0en nombre de la dicha ciudad, y de la otra, reo, se defiende el se\u00f1or Conde de Feria e su\u00a0procurador en su nombre sobre que el dicho Fernando de Larrocha present\u00f3 una provisi\u00f3n\u00a0de sus altezas librada de los se\u00f1ores Presidente e oydores que reside en Ciudad Real para\u00a0que en nonbre de la dicha ciudad pudiese demandar unas casas que son en esta ciudad, el\u00a0qual dicho Hernando de Larrocha demand\u00f3 a el dicho se\u00f1or Conde las dichas casas diziendo\u00a0que la dicha ciudad a el tienpo que della uvieron echado a Hernando Gomes de Sol\u00eds, hermano\u00a0del maestre de Alc\u00e1ntara, don Gomes de Sol\u00eds, la ciudad por partido le compr\u00f3 unas casas\u00a0que ten\u00eda hechas dentro en el castillo de la dicha ciudad a la puerta que dizen del Alpendis y\u00a0que el Comendador Diego de Alvarado, a el tienpo que la ciudad uvo cercado en el dicho\u00a0castillo a el dicho Fernando Gomes, porque se fall\u00f3 en el dicho cerco, la ciudad le diera las\u00a0dichas casas por cierta cont\u00eda de maraved\u00eds los quales dijo nunca aver pagado a la dicha\u00a0ciudad e que los erederos del dicho Alvarado sin las aver pagado e ser las dichas casas de la\u00a0dicha ciudad las quer\u00eda vender a el dicho Conde e que el dicho Conde fuera requerido que las\u00a0non conprase por ser de la dicha ciudad e que non ostante el dicho requerimiento las conpraron\u00a0pidiendo que la tal venta fuese ninguna pues sobre ello avia litispendencia entre la ciudad\u00a0y los erederos del dicho Alvarado sobre las dichas casas, tornando la dicha ciudad en el punto\u00a0y estado en que estava antes que la tal venta se fiziese e otras cosas que en la dicha su demanda\u00a0se contiene (…)<\/em>
\nFallo que bien atentos e considerados todos los autos y m\u00e9ritos de todo lo procesado a que\u00a0me refiero, que seg\u00fan de lo procesado resulta, parece el procurador del dicho se\u00f1or Conde\u00a0dentro del t\u00e9rmino de la Ley ni en otro despu\u00e9s aver respondido a la nueva demanda que por\u00a0el dicho Hernando de Larrocha fue puesta contra del dicho se\u00f1or Conde, la qual por mi\u00a0mandado en persona del dicho su procurador le fue notificada, por lo qual, por falta de\u00a0respuesta, el procurador del dicho se\u00f1or Conde qued\u00f3 confuso e que por tal e confuso lo devo\u00a0declarar e declaro en consequencia, de lo qual que debo de condenar y condeno a el dicho\u00a0se\u00f1or Conde e al dicho su procurador en su nonbre para que de oy en nueve d\u00edas primeros\u00a0siguientes aya de dexar e deje libre e pas\u00edficamente la poseci\u00f3n de las dichas casas a la dicha\u00a0ciudad e al dicho Fernando de Larrocha en su nonbre, en la qual pose\u00e7i\u00f3n en nonbre de la\u00a0dicha \u00e7iudad mando que sea puesto e metido a el dicho Hernando de Larrocha dentro en el\u00a0dicho t\u00e9rmino sin que pare perjuizio a el dicho se\u00f1or Conde nin a el dicho su procurador en\u00a0su nonbre. Quanto a la propiedad de las dichas casas e por esta mi sentencia le reservo todo\u00a0el derecho o la propiedad que tenga pretenda aver a las dichas casas para que lo pueda pedir\u00a0e pida cada y quando que quisiere e ante quien viere que le cunple.<\/em>
\nE ansi dada e pronunciada la dicha sentencia en la manera que dicha es, el dicho Hernando\u00a0de Larrocha dijo que recib\u00eda sentencia e consent\u00eda en ella.<\/em>
\nEl dicho Juan de Villapadierna dijo que apelava y apel\u00f3 de la dicha sentencia para ante sus altezas\u00a0e para ante quien y con derecho deva, protestando de la traer m\u00e1s en forma por escripto…\u00bb<\/em><\/p>\n<\/div>\n

El resultado cierto de las reclamaciones del conde de Feria no se conoce, pero por los indicios que nos dan otros datos, parece que finalmente no le fue favorable[18]<\/sup><\/a>. As\u00ed, se sabe que poco antes de morir G\u00f3mez Su\u00e1rez a\u00fan insist\u00eda a los reyes sobre este particular[19]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\u201c\u2026porque el uno <\/em>[de los pleitos] es sobre unas casas que yo compre en Badajoz que fueron y son de mi mayoradgo llanas y syn fuerza alguna, aviendolas poseydo el comendador Alvarado veynte y tantos a\u00f1os desde que las compr\u00f3 de la dicha cibdad fasta que muri\u00f3 sin contradi\u00e7ion alguna\u2026\u201d<\/em><\/div>\n
\"Pie<\/a>
La torre del Alpendiz domina la vertiente Este de la alcazaba.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

  1. ALTIERI S\u00c1NCHEZ, J.; S\u00c1NCHEZ RUBIO, C. y\u00a0MEL\u00c9NDEZ TEODORO, \u00c1.: En el castillo de esta ciudad a la puerta del Alpendiz. Historia de una casa fuerte en la Alcazaba de Badajoz<\/em>. Badajoz. 2013 ↵<\/a><\/li>
  2. Posesi\u00f3n tomada por parte de\u00a0Lorenzo Su\u00e1rez de Figueroa de cuatro casas que diferentes sujetos le hab\u00edan vendido\u00a0dentro del castillo de Badajoz <\/em>y Escritura que otorg\u00f3 el cabildo de la ciudad de Badajoz,\u00a0cambiando con Lorenzo Su\u00e1rez de Figueroa unas casas que el cabildo ten\u00eda en el\u00a0castillo de dicha ciudad, donde dicen el Miradero, por otras con sus corrales que dicho\u00a0se\u00f1or ten\u00eda donde dicen la Cruz<\/em>. Archivo Ducal de Medinacelli (ADM). Feria leg. 19, ramo 12, n. 1 ↵<\/a><\/li>
  3. 1446, noviembre, 3. Villalba. Mayorazgo que fund\u00f3 Lorenzo Su\u00e1rez de Figueroa, primer conde de Feria.<\/em> C<\/em>itado por\u00a0MAZO ROMERO, F.: El condado de Feria (1394-1505). Contribuci\u00f3n al estudio del proceso se\u00f1orializador\u00a0en Extremadura durante la Edad Media. <\/em>Badajoz, 1980 Ap\u00e9ndice documental, p. 584. ↵<\/a><\/li>
  4. Situaci\u00f3n que\u00a0puede leerse en\u00a0KURTZ, W.\u00a0S.; RODRIGUES ORTIZ, J.\u00a0P.; TEJADA VIZUETE, F.: \u201cEn la\u00a0<\/em><\/span><\/span><\/span>ciudad de Badajoz, 1440-1442. Discordias y concordias en un tiempo convulso\u201d<\/em>,\u00a0<\/span>Pax et Emerita\u00a0<\/span>1,<\/span>2005, pp. 497 ss<\/span> ↵<\/a><\/li>
  5. Real Academia de la Historia. Col. Rodr\u00edguez Villa, 9\/1948, 36. Probanza hecha por el Procurador general de\u00a0la ciudad de Badajoz contra los Condes de Feria sobre las casas de la Puerta que llaman del Apendis (sic) del\u00a0Castillo, donde costa que los vecinos de la ciudad besaron la mano de Hern\u00e1n G\u00f3mez de Sol\u00eds.<\/em> 18 de marzo de\u00a01498. Copia de 13 de julio de 1630. Hoja 10. La reproducci\u00f3n facs\u00edmil y la transcripci\u00f3n de este documento se incluye en nuestra anterior publicaci\u00f3n citada en la nota 1 ↵<\/a><\/li>
  6. Real Academia de la Historia. Col. Rodr\u00edguez Villa, 9\/1948, 36. Probanza<\/em>\u2026 Hoja 17 ↵<\/a><\/li>
  7. El episodio fue ampliamente estudiado por\u00a0DOM\u00cdNGUEZ VINAGRE, A.: El asalto al poder se\u00f1orial. Hern\u00e1n G\u00f3mez de Sol\u00eds y la ocupaci\u00f3n de Badajoz. REEX Vol.\u00a0LVII, 2001, pag. 551 ↵<\/a><\/li>
  8. Real Academia de la Historia. Col. Rodr\u00edguez Villa, 9\/1948, 36. Probanza<\/em>\u2026 Hoja 9 ↵<\/a><\/li>
  9. Real Academia de la Historia. Col. Rodr\u00edguez Villa, 9\/1948, 36. Probanza<\/em>\u2026 Hoja 34 ↵<\/a><\/li>
  10. La figura de Diego de Alvarado y su linaje ya fueron estudiados en su d\u00eda por R\u00fajula\u00a0y\u00a0del Solar y despu\u00e9s por Vicente Navarro del Castillo. R\u00daJULA Y OCHOTORENA, J. y DEL SOLAR Y TABOADA, A.: Los Alvarado en el Nuevo Mundo<\/em>. Bolet\u00edn de la Real Academia de la Historia,<\/i>\u00a0I tomo 105 (1934), pp. 257-294; II\u00a0tomo 106, cuaderno II (abril-junio 1935), pp.485-529; III\u00a0tomo 107 (1935), pp. 133-170; IV\u00a0tomo 107 (1935), pp. 515-546; V \u00a0tomo 108 (1936), pp. 183-226; VI\u00a0tomo 108 (1936), pp. 567-604; VII\u00a0tomo 109 (1936), pp. 263-356. NAVARRO DEL CASTILLO, V.: Don Diego de Alvarado, Comendador de Lob\u00f3n y palad\u00edn de la unidad de Espa\u00f1a.<\/em> 1961 ↵<\/a><\/li>
  11. Archivo General de Simancas. Registro General del Sello. 28 de febrero de 1491, f. 317. Comisi\u00f3n al corregidor\u00a0o juez de residencia de Badajoz, a petici\u00f3n de dicha ciudad, sobre raz\u00f3n de cobrar del comendador de Lob\u00f3n,\u00a0Diego de Alvarado, 200.000 maraved\u00eds por una fortaleza comprada a Fernand G\u00f3mez de Solis, hecha a la puerta\u00a0de Alpedres (sic), de la cual, a dicho comendador, se le dejaron ciertos aposentamientos cuando se asent\u00f3 derrocar lo\u00a0fuerte de dicha fortaleza<\/em> ↵<\/a><\/li>
  12. SILVA BARRETO Y ALMEIDA, A.: Nobleza de Extremadura<\/em>. Manuscrito en la Real Academia de la Historia. Madrid. P\u00e1g. 2. ↵<\/a><\/li>
  13. SILVA BARRETO Y ALMEIDA, A.: Resumen geneal\u00f3gico de los ascendientes de Don Manuel de Silva y Figueroa Lasso de la Vega, y de Don Pedro Pantoja de Silva y Figueroa, su hermano, caballeros de la Orden de Santiago<\/em>. Manuscrito. Real Academia Espa\u00f1ola. Legado Rodr\u00edguez Mo\u00f1ino-Mar\u00eda Brey. h. 80. Tambi\u00e9n en Nobleza de Extremadura<\/em>. P\u00e1g. 174-v En ambos manuscritos podemos ver que Silva Barreto hab\u00eda transcrito\u00a0literalmente la referencia a ese documento que aparece en la Genealog\u00eda\u00a0de los Alvarado escrita en 1649 por I\u00f1igo Antonio de Arg\u00fcello Carvajal, ver: RUJULA OCHOTORENA, J Y DEL SOLAR Y TABOADA, A.: Los Alvarado en el Nuevo Mundo<\/em>, Bolet\u00edn de la Real Academia de la Historia,<\/i>\u00a0tomo 107 (1935), \u00a0p\u00e1g. 161: \"Y biuda del comendador la dha D. ysabel de moscoso\u00a0y figueroa vende la casa fuerte con sus tres Torres\u00a0qe dejo su marido En el castillo de badajoz a la puerta\u00a0del Alpendiz a D. gomez suarez de figueroa conde de\u00a0Feria por la dehesa de Cavalleros En la Rivera de Guadaxira\u00a0propia del dho Conde que le valia 90 mrs de renta\u00a0de yerba crecientes y menguantes que los da y trueca\u00a0la dha dehesa por la casa, como parece del Poder que dio\u00a0esta Sra a su hern0 Pedro Mendez para vendella su fecha\u00a0en lobon a 1 de febrero a\u00f1o de 1498 ante Ju\u00b0 Gs\u00a0de Merida Escribano de C\u00e1mara del Rey y la Reyna En\u00a0virtud del qual se otorgo la Escritura que esta original\u00a0puesta En el Registro de Escrituras del a\u00f1o de 1631\u00a0desde El folio 392 hasta El folio 399 en el oficio de Pedro\u00a0de Tovar Escrivano publico y del numero de badajoz= cuia dehesa de Cavalleros dejo en Capellania\u00a0D. Isabel de Moscoso por su anima y la del Comor su\u00a0marido y que se sirba En su yglesia de S. tiago de Lobon\u00a0donde est\u00e1n Enterrados encima de las gradas del\u00a0altar maior a El lado del Evangelio\" ↵<\/a><\/li>
  14. Archivo Hist\u00f3rico Provincial de Badajoz (AHPB). Protocolo del escribano Pedro de Tovar. 1631. Fol. 392 a 399. ↵<\/a><\/li>
  15. IGLESIAS AUNION, P.: La pol\u00edtica econ\u00f3mica de los Reyes Cat\u00f3licos en la Orden Militar de Santiago. La Mesa Maestral en la encomienda de M\u00e9rida: 1494-1556.<\/em> Coloquios Hist\u00f3ricos de Extremadura. Trujillo. 2004.http:\/\/www.chdetrujillo.com\/la-politica-economica-de-los-reyes-catolicos-en-la-orden-militar-de-santiago-la-mesa-maestral-en-la-encomienda-de-merida-1494-1556\/ ↵<\/a><\/li>
  16. Real Academia de la Historia. Col. Rodr\u00edguez Villa, 9\/1948, 36. Probanza<\/em>\u2026 Hoja 10 y 10v ↵<\/a><\/li>
  17. Real Academia de la Historia. Col. Rodr\u00edguez Villa, 9\/1948, 36. Probanza<\/em>\u2026 Hojas\u00a056 a 58 ↵<\/a><\/li>
  18. As\u00ed se lee en un documento de 1508 conservado en la\u00a0Real Academia de la Historia. \"Extracto del pleito que sostuvieron la ciudad de Badajoz y el\u00a0com\u00fan de los vecinos de ella con Lorenzo Su\u00e1rez de Figueroa,\u00a0III conde de Feria, sobre la propiedad de la casa llamada del\u00a0Alpendiz, sita en aquella ciudad.\"<\/em>\u00a0Manuscrito de la \u00e9poca. 1508 - 1509. Badajoz\u00a009.00814. M-7, f\u00ba 120 y 120 v. N\u00ba 46956 del inventario. Su contenido es el siguiente: \"Rela\u00e7i\u00f3n del pleyto que trat\u00f3 la \u00e7ibdad de Badajoz y el com\u00fan con el conde de Feria Sobre\u00a0las casas del Alpendiz.<\/em>\r\n Pares\u00e7e que en Badajoz en XII de setienbre de IUCCCCXCVIII a\u00f1os se movio pleyto contra el\u00a0conde don Gomes por el con\u00e7ejo de Badajoz e comunidad della diziendo en efeto que las\u00a0casas del alpendiz pertenes\u00e7\u00edan a la \u00e7ibdad por porque las av\u00edan conprado de Fern\u00e1n Gomesde Sol\u00eds, hermano del maestre que por fuer\u00e7a las avia ocupado, enfortalezido y apoder\u00e1ndose\u00a0en la \u00e7ibdad e para lo echar della le avian dado ocho\u00e7ientas mill mrs. por las dichas casas\u00a0cogidas por repartimiento de todos los estados e que despu\u00e9s el comendador Diego de Alvarado,\u00a0que pretend\u00eda poseerlas, estando pleyto pendiente entre la \u00e7ibdad y \u00e9l, las vendi\u00f3 al conde\u00a0don Gomes sin embargo de aver sido requerido el conde don Gomes por la \u00e7ibdad que no las\u00a0conprase que por ser suyas y aun por averlas conprado siendo litixiosas se av\u00eda de re\u00e7indir la\u00a0venta e declarar no aver avido lugar e restituyrles sus casas et\u00e7.<\/em>\r\n Contra esto se defendio el conde por sus exposi\u00e7iones generales y diziendo que estas casas\u00a0son suyas porque fueron de su mayoradgo e aun despu\u00e9s \u00e9l las conpr\u00f3 de Diego de Alvarado.\u00a0Sobre muchas alterca\u00e7iones la \u00e7ibdad por su parte prueva como aquellas casas se apoder\u00f3\u00a0por fuer\u00e7a el maestre dellas y las dex\u00f3 en poder de su hermano Fern\u00e1n G\u00f3mes de Sol\u00eds, por\u00a0cuyos malos tratamientos la \u00e7ibdad se levant\u00f3 contra \u00e9l e con ayuda del conde don Gomes lo<\/em>\r\n echaron de la \u00e7ibdad con partydo que le diesen ocho\u00e7ientas mil mrs. por las casas y dizen\u00a0algunos testigos que se los dieron y pruevan como en aquel tiempo del pleyto las poseya el\u00a0conde don Gomes.<\/em>\r\n Por parte del conde se prueva por escripturas y testigos como estas casas antes de todo esto\u00a0fueron de don Lorenxo Suarez y que las metio en su mayoradgo y despu\u00e9s hizo dona\u00e7i\u00f3n\u00a0dellas a un Gar\u00e7\u00eda M\u00e9ndez que fue despojado dellas por el dicho maestre, el qual Gar\u00e7ia\u00a0M\u00e9ndez falles\u00e7i\u00f3 y Fern\u00e1n \u00bfAd\u00e1nez? de Badajoz, como su alba\u00e7ea, las vendi\u00f3 al comendador\u00a0Diego de Alvarado, su cu\u00f1ado, el qual despu\u00e9s las vendi\u00f3 al dicho conde don Gomez.<\/em>\r\n No pares\u00e7e por el rollo que est\u00e1 concluso este pro\u00e7eso porque la postrera pety\u00e7i\u00f3n se provey\u00f3\u00a0en diez de julio del a\u00f1o de quinientos y fue para pruevas porque la respuesta[?] se dio en siete\u00a0de agosto de dicho a\u00f1o<\/em>. ↵<\/a><\/li>
  19. Cap\u00edtulo de quejas presentadas por el segundo Conde de Feria a los RRCC. Marzo de 1501<\/em>. Archivo Ducal Medinaceli. Secci\u00f3n Hist\u00f3rica, 245-83. ↵<\/a><\/li><\/ol><\/div>","protected":false},"author":1,"menu_order":1,"template":"","meta":{"pb_show_title":"on","pb_short_title":"","pb_subtitle":"","pb_authors":[],"pb_section_license":""},"chapter-type":[],"contributor":[],"license":[],"part":3,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/publicaciones.4gatos.es\/casascondesabadajoz\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/27"}],"collection":[{"href":"https:\/\/publicaciones.4gatos.es\/casascondesabadajoz\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters"}],"about":[{"href":"https:\/\/publicaciones.4gatos.es\/casascondesabadajoz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/chapter"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/publicaciones.4gatos.es\/casascondesabadajoz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/publicaciones.4gatos.es\/casascondesabadajoz\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/27\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52,"href":"https:\/\/publicaciones.4gatos.es\/casascondesabadajoz\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/27\/revisions\/52"}],"part":[{"href":"https:\/\/publicaciones.4gatos.es\/casascondesabadajoz\/wp-json\/pressbooks\/v2\/parts\/3"}],"metadata":[{"href":"https:\/\/publicaciones.4gatos.es\/casascondesabadajoz\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapters\/27\/metadata\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/publicaciones.4gatos.es\/casascondesabadajoz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27"}],"wp:term":[{"taxonomy":"chapter-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/publicaciones.4gatos.es\/casascondesabadajoz\/wp-json\/pressbooks\/v2\/chapter-type?post=27"},{"taxonomy":"contributor","embeddable":true,"href":"https:\/\/publicaciones.4gatos.es\/casascondesabadajoz\/wp-json\/wp\/v2\/contributor?post=27"},{"taxonomy":"license","embeddable":true,"href":"https:\/\/publicaciones.4gatos.es\/casascondesabadajoz\/wp-json\/wp\/v2\/license?post=27"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}